正在阅读:

个人养老金制度三周年:超400款保险产品面世

扫一扫下载界面新闻APP

个人养老金制度三周年:超400款保险产品面世

公开信息显示,尚诚消金的贷款业务按照渠道划分可分为股东方携程场景业务、互联网业务和线下业务。

文|消金界

  三年前,个人养老金保险产品的货架,像是一个精心布置但选择有限的“样板间”,难免让追求个性化的用户有些意犹未尽。试点近三年后,昔日略显稀缺的产品,目前已如雨后春笋般涌现。北京商报记者近日梳理发现,险企已推出的个人养老金保险产品总数突破400款大关,118款在售产品正“同台竞技”。同时,曾由固定收益“一统天下”的格局正在松动,带有浮动收益性质的分红型、万能型产品大规模扩容,占据在售产品的四成以上。

  在业内人士看来,这场从“稀缺”到“丰富”,从“稳健保底”到“攻守兼备”的变迁,不仅是一串数字的更迭,更映射出在市场供需与政策引导的双重驱动下,大众为退休生活进行财务规划的观念正在进化,一幅更为多元也更为复杂的养老金融图景正徐徐展开。

  浮动收益类产品密集上新

  从时间线来看,2022年4月,国务院办公厅印发的《关于推动个人养老金发展的意见》,标志着个人养老金制度的建立;同年11月25日,人社部宣布,个人养老金制度在36个先行城市(地区)启动实施,这项关乎亿万人晚年生活质量的制度探索,迈出从蓝图走向现实的关键一步;自去年12月15日起,个人养老金制度由36座先行城市扩大至全国……

  与一般金融产品相比,个人养老金产品要具备运作安全、成熟稳定、标的规范、侧重长期保值四个属性,从而更好地保障退休人员的生活。

  三载光阴,白驹过隙。个人养老金保险产品自身,也完成了一场从无到有、从试点到全国推广的“自我进化”。据北京商报记者梳理,自个人养老金制度试点以来,个人养老金保险产品不断扩容,市面上已推出437款产品,目前在售产品达118款。包括中国人寿、国民养老、人保寿险、太保寿险、农银人寿在内的超过20家险企参与其中。

  如果说数量的增长是“量变”,那么产品类型的演变则预示着更深层次的“质变”。目前,产品类型主要集中于两全保险、年金保险和专属商业养老保险。其中在售的部分年金险和两全保险,纷纷披上“分红型”或“万能型”的新装。这两个专业术语,对于普通消费者而言,最直观的意味便是产品从此具备了提供浮动收益的可能。整体而言,这类浮动收益类产品正密集上新,其合计占比已达在售产品的四成以上,成为货架上不容忽视的半壁江山。

  个人养老金保险产品的收益情况无疑是市场关注的焦点。以备受瞩目的专属商业养老保险为例,去年的数据显示,有七成产品的结算利率维持在3%以上,多款在售产品的结算利率甚至突破4%的门槛。根据各险企公布的数据,其稳健账户结算利率多在2.5%—4.07%的区间内波动,而进取账户则分布在2%—4.12%的区间。

  “分红型产品的客户利益分为‘保证’和‘浮动’两部分,保险公司需要将运营收益的大部分与保单持有者共享。”这种机制,在业内人士看来,为消费者带来前所未有的选择弹性。不同风险偏好、保障需求、投资需求的客户,终于可以在该框架内找到属于自己的“菜”。在北京工商大学中国保险研究院副秘书长宋占军看来,保险公司新推出的个人养老金保险,会受到预定利率下调的影响。在浮动收益型产品成为保险公司供给主体的趋势下,新开发的个人养老金产品也将越来越多的以分红型产品出现。

  对于产品类型的变化,众托帮联合创始人兼总经理龙格表示,这主要源于市场供需两方。对保险公司而言,在长期利率下行背景下,推出分红型产品可缓解固定收益承诺带来的利差损风险,实现风险共担,且有利于产品差异化竞争。对消费者而言,单纯的固定收益可能难以对抗通胀,分红型产品提供“保底+浮动”的收益模式,契合了部分投资者在稳健基础上追求资产保值增值的需求,是风险与收益的折中选择。

  产品+服务待破局

  个人养老金是政府政策支持、个人自愿参加、市场化运营的补充养老保险制度。对于参加人来说,可根据经济负担能力,自主决定是每年都参加还是部分年度参加,以及年度内缴多少、一次性缴纳还是分次缴纳。现金、手机银行或个人网银等渠道均可缴费。个人养老金资金账户实行封闭运行,不得提前支取。

  制度的吸引力,从开户数据中可见一斑。人社部数据显示,截至去年11月末,个人养老金制度试点两周年,36座试点城市已有7279万人开通个人养老金账户。但如何增强产品吸引力,激发居民持续的缴费意愿,而非让账户沦为“沉睡账户”,已成为整个行业共同关注的焦点。

  “个人养老金保险包括个人养老金制度,当前仍处于发展初期。”宋占军表示。

  龙格表示,市场正处于“快扩容、低活跃”的初级阶段。发展成绩固然显著,产品数量、类型和开户人数快速增长,但核心痛点在于“叫好不叫座”,实际缴费和持续缴费意愿低。同时,他剖析了背后的原因:其一,产品吸引力相对不足,固定收益产品在多变市场下的吸引力下降,而浮动收益产品又面临投资者教育缺失的困境;其二,税收激励政策对中低收入群体的感知较弱;其三,资金长期锁定与居民普遍的流动性偏好之间存在矛盾;其四,投资者对个人养老金的信任和长期投资理念尚未完全建立。

  破局之路在何方?业内人士普遍认为,为突破当前发展瓶颈,保险机构必须大力创新,开发与健康管理、养老服务紧密绑定的综合型产品。龙格表示,要实现从“广覆盖”到“深激活”的质变,需多方合力、精准施策。对于短期突破的建议,龙格认为,可以优化税优政策,建议研究提高缴费额度上限、实行“直接补贴”或“匹配缴费”模式,让中低收入者即时感受到激励,提升参与率;简化参与流程,推动开户、缴费、投资、退税/免税的全流程线上化、一键化,大幅降低操作门槛。

  龙格表示,中长期核心在于推动产品从“财务储蓄”向“综合解决方案”升级,深度融合“养老+健康”服务(如康护、养老社区),以实质性权益提升附加值。同时,必须加强长期、透明的投资者陪伴与教育,利用科技提供个性化规划,构建用户信任,最终让个人养老金成为公众心目中保障未来生活品质的、不可或缺的温暖依靠。

  “未来三年实现‘深激活’的质变,关键在于将个人养老金从一项‘金融投资’升级为一个‘有温度的未来养老生活保障方案’,通过‘产品+服务’的创新和长期的投资者陪伴,真正激发用户的缴费和持有意愿。”龙格进一步表示。

  北京商报记者 胡永新

 
本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

携程集团

4.1k
  • 古基因组研究揭示:七八千年前东亚地区社会结构以家庭为核心
  • 国寿泉州市泉港区支公司因给予投保人合同约定外利益被罚款14万元
  • 美国陆军部长被曝在阿布扎比会见俄代表团
  • 贵州盘州至兴义高速铁路将于11月28日建成通车
  • 青春华章|激扬青春力量,在中国式现代化进程中挺膺担当

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

尚诚消金披露渠道名单,合作互联网流量平台

公开信息显示,尚诚消金的贷款业务按照渠道划分可分为股东方携程场景业务、互联网业务和线下业务。

文|消金界

近日,尚诚消金在官网披露了《产品合作机构信息公示》,对最新合作平台进行公示。

统计发现,除了股东方携程场景,尚诚消金主要合作了包括蚂蚁、字节等在内的11家头部互联网平台,同时需要注意的是,尚诚在与微众银行探索联合贷款合作。

公开信息显示,尚诚消金的贷款业务按照渠道划分可分为股东方携程场景业务、互联网业务和线下业务。

其中,股东携程的场景是公司发展最大的优势,该业务一度占比达30%,如今受单一合作场景集中度限制,该业务占比逐渐降低为20%。

同时,近年来,尚诚消金建立了多元化贷款拓展渠道。不过尚诚消金线下业务占比较低,且投放呈下降趋势,截至2024年末,其线下业务贷款余额占贷款总额比重仅为0.76%。

01、股东方携程场景:占比20.60%

尚诚消金成立于2017年8月,截至2024年末,其注册资本金为16.24亿元,股东为上海银行、携程旅游、德远益信投资和无锡长盈科技,四家股东持股比例分别为42.74%、42.18%、7.70%和7.39%。

作为二股东,携程旅游一直给了尚诚消金不少场景支持。携程金融负责数据经营和分发,尚诚消金提供消费信贷和资产经营,二者已经形成了稳定的合作关系。

截至2022-2024年,尚诚消金通过携程场景分别发放贷款148.42亿元、292.59亿元、268.35亿元,实现贷款余额37.97亿元、58.55亿元、47.99亿元,携程旅游客户渠道贷款余额占贷款总额比重为29.11%、29.10%、20.60%。

据公开信息,尚诚消金2024年与携程的关联交易规模共计1.96亿元,包括向股东携程旅游关联公司北京互金新融科技有限公司支付客户资源导流费用1.93亿元,向西安趣携金融服务有限公司支付催收服务费用0.02亿元。

不过,受单一合作场景集中度限制,携程场景占比正在逐渐降低,与此同时,尚诚消金正在加大与股东方以外各平台互联网渠道的合作。

02、合作互联网流量平台

与此同时,出于丰富客户渠道来源、提升自身多元化服务能力以及降低渠道集中度较高带来的相关风险等方面的考量,尚诚消金着力优化贷款业务结构,业务结构逐渐向非股东互联网渠道倾斜。

截至2024年末,尚诚消金通过非股东方渠道获取的其他线上业务贷款余额占贷款总额比例为78.64%。

在具体模式上,合作平台方将有贷款意向客户按照合同约定筛查要求,推送至尚诚消金,尚诚消金再按照自身风险偏好进行客户选择,为符合自身风控要求的客户提供个人消费贷款服务。

03、联合贷合作平台:微众银行

此外,尚诚消金还与微众银行共同出资,开展联合贷款合作。截至2024年末,尚诚消金联合贷款余额为5.44亿元,占贷款总额比重为2.33%。

在该合作中,根据双方各自风险偏好,按照独立风控原则对客户进行风控审核,对通过双方风控审核的客户进行联合放款,并根据合作协议书面约定的双方权责义务,共同为客户提供相应的后续服务。出资比例方面,尚诚消金与微众银行联合贷款出资比例以7:3为主,联合贷款未采用增信担保措施。

随着各家金融机构陆续公示合作机构名单,可以看出,24%资产占比、助贷平台规模以及客诉率,是金融机构最为看重的因素。

一面与传统头部流量平台的良好合作关系,稳定获客量及获客质量,另一方面,加大对新兴流量平台资源的挖掘力度,丰富自身服务对使用场景和客户群体的覆盖,这是各家金融机构的主要合作策略。

与此同时,随着助贷新规9号文的落地,金融机构也在加大对合作渠道的筛选力度。以尚诚消金为例,尽管其整体定价向中低定价区间移动,但公司表示,其投放贷款利率均在24%以下,未突破监管对于消费贷款最高利率定价水平。

24%资产占比、助贷平台规模、客诉率,目前来看,这是各家金融机构在选择合作平台时最为看重的因素。

 
本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。